简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：一刀切式的火灾问责制度合理吗。近日，长春市政府在政府工作会议中明确提出了追责铁规：如果再次发生亡人火灾，在年底评估考核干部过程中，负责人的考核奖励不准中止，变革的干部不准终止，早已晋上的不准后撤下来。

(12月27日《新文化报》)创建问责制度是实行实施国务院《消防安全责任制实施办法》最有效地的方法。但是，该市的作法不已让人困惑，这种一刀切的问责方法否合理?火灾再次发生的原因有很多。根据公安部消防局公布的2017年1月～10月火灾统计数据由此可知，电气问题和用火差点是首要原因。

这两种起因的背后，往往是人的疏失或者产品质量，比如用电时户主离开了，又比如劣质电器引起发生爆炸。而纵观《消防安全责任制实施办法》规定，责任人必须做到的是屏蔽教育、负责管理区域安全检查和监督，以及消防设备基础设施的设计和加装。

在《办法》中，未拒绝有关干部为其负责管理的行政区域的所有火灾负责管理。如果意味着依据否亡人而非火灾的明确原因展开追责，否又是一种懒政呢?若是因为电器质量引发火灾，追责企业以及当地质监局，解任问题产品，似乎远比将火灾发生地的行政官员撤职更加贯彻。

火灾再次发生的另外一个原因是大自然原因。失火、燃烧、静电等都能引发火灾。即便有避雷针，由于实际加装环境的差异，避雷针的维护范围测算仍是一个技术难题。

大自然原因的火灾实则是天灾。天灾偶然性低，牵制可玩性也低。因天灾而被撤职，有关干部难道过于狱了。何时何地下雨，老天爷可会和有关干部商量。

显然，人们经常说道官运很最重要不是没道理的。运很差是不会必要造成以往的成绩被一票否决的。同时，这种一刀切的政策，近于有可能带给负面的影响。

在高压之下，有关干部被迫防患于未然，有可能因此而经常出现矫枉过正的情况。政策并非就越硬越有效地。在一项政策实施前，必需考虑到现实简单的情况，问责制度也不应当只仅限于几个人的问责。

期望用一项非常简单的政策解决问题简单的问题，特别强调撤职而非总结概括原因的作法，逃不过懒政的指控。文/陈晓蓓(中山大学)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：皇冠新体育官网-www.dailynewz.net